摘要：到底是屏蔽系統(tǒng)還是非屏蔽系統(tǒng)適合于10Gbase-T這個(gè)話題一直就處在激烈的爭(zhēng)論中。在10Gbase-T的之前的應(yīng)用，大多數(shù)的國(guó)家，除了德國(guó)，法國(guó)，瑞士和奧地利外，都支持非屏蔽的應(yīng)用。事實(shí)上，屏蔽線纜曾被廣泛地認(rèn)為是一種極端的解決方案，而且由于其制造昂貴，商業(yè)化，體積笨重，也沒(méi)有什么顯著的性能優(yōu)勢(shì)而成為詬病。隨著10Gbase-T，這一切都發(fā)生了改變。

   在提高ANEXT的性能方面，屏蔽線纜所帶來(lái)的顯著作用是非屏蔽線纜無(wú)法企及的。曾經(jīng)許多對(duì)于非屏蔽雙絞線的堅(jiān)定維護(hù)者也開(kāi)始重新考慮，因?yàn)閺目茖W(xué)的角度去分析，屏蔽系統(tǒng)有著非常顯著的特點(diǎn)。當(dāng)然，也有一些人不這么認(rèn)為，因此對(duì)于10Gbase-T的應(yīng)用是采用屏蔽還是非屏蔽系統(tǒng)時(shí)下仍舊是一個(gè)熱門(mén)話題。但現(xiàn)如今的問(wèn)題是40Gbase-T采用非屏蔽系統(tǒng)是否有可能。

    有關(guān)屏蔽雙絞線與非屏蔽雙絞線應(yīng)用在以太網(wǎng)千兆以上的高端傳輸已經(jīng)不再是一個(gè)問(wèn)題，需要進(jìn)一步討論了。人們已經(jīng)普遍地認(rèn)識(shí)到U/UTP線纜支持10Gbase-T是一個(gè)錯(cuò)誤，存在極大的問(wèn)題，10Gbase-T的相關(guān)產(chǎn)品也被延遲推入市場(chǎng)。

   符合物理層能耗，交換機(jī)端口密度和成本要求的被大眾所接受的以太網(wǎng)設(shè)備已經(jīng)采用了第三代的芯片。在IEEE802.3an標(biāo)準(zhǔn)出版多年后， 目前只有10GBASE-T產(chǎn)品才開(kāi)始大批量使用。這是不可接受的，尤其是從以太網(wǎng)芯片角度，以及OEM廠商的設(shè)備投資成本還沒(méi)有獲得回報(bào)。

    連接器件與非屏蔽線纜之間的線外串?dāng)_成為了需要克服的最大問(wèn)題，物理層的一個(gè)新的特性--功率反饋（PBO）可以使得短鏈路和長(zhǎng)鏈路之間的影響降低到最小，但這也增加了復(fù)雜度、能耗、遲延、成本以及上市的時(shí)間。而屏蔽的布線解決方案將消除對(duì)這項(xiàng)特性的需求，同時(shí)也使得10GBASE-T加速采用的可能發(fā)生的更快了。

   IEEE P802.bq任務(wù)小組正在研究40GBASE-T的布線以及物理層的基礎(chǔ)協(xié)議。在IEEE內(nèi)基本放棄采用U/UTP布線解決方案用支持40GBASE-T的傳輸。之所以轉(zhuǎn)向屏蔽系統(tǒng)解決方案是基于前期從U/UTP系統(tǒng)中所總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)減少能耗的需求。消除線外串?dāng)_，增加物理層的設(shè)計(jì)靈活性，設(shè)計(jì)師們要盡可能地消除PBO，減少近端串?dāng)_，和消除遠(yuǎn)端串?dāng)_。此外重新傳送以及延遲的減少隨著重要數(shù)據(jù)的高速傳輸增長(zhǎng)而成為必要。

    當(dāng)物理層的設(shè)計(jì)提高，隨著復(fù)雜程度及下一代高速以太網(wǎng)能耗和成本的降低，應(yīng)用于10GBASE-T的屏蔽短鏈路布線在數(shù)據(jù)中心也同樣也會(huì)被廣泛應(yīng)用。